为什么有人呼吁恢复繁体字？有必要吗？

目前社会上出现了一些恢复繁体字的声音，不太理解，自1956年颁布《汉字简化方案》后，成功推出了第一批简化汉字，至今已经60多年，无论思维还是习惯上早已适应了简化字，现在再嚷嚷回去，这是明显的倒退行为。

仅仅从对广大人民群众的友好而言，简化字已经赢了。再呼吁繁体字，实无必要。

一、从汉字的发展规律来说，本是就是一个由复杂到简单的过程。从甲骨文、金文、大篆，到小篆、隶书，再到楷书（又名真书、正书）、行书、草书，莫不遵循这样的规律。现在所说的繁体字，相对甲骨文、金文、篆书、隶书，实在是大大简化了的汉字，怎么没人说回到甲骨文、隶书时代？

二、至迟在南北朝，已经产生一些今天还在使用的简化字。比如“万、无、法”等字已经出现在北魏书法名帖《龙门二十品》。“刘”字的书写在现存的元刻本《水浒传》中也能找到。这说明简化行为由来已久。

三、简化字的使用并不是从建国后才开始的。早年的太平天国就大量使用简体字颁布律令文书。1909年的晚清，也公开鼓励使用简体字，发表了《普通教育应当采用俗体字》的倡导文章。

1919年随着新文化运动的兴起，掀起汉字简化热潮。需要说明的是，建国后推行的简化字，绝大多数都是在民间已经广泛使用的文字，而非生造。这也是1956年的汉字简化推行能够普遍接受的最重要原因。

四、从汉字的功能上说，本质是记录与交流的工具，当然要以实用性为主，笔画多、结构繁琐、书写费力的繁体字，实在多有不便。纵然因此失去一部分表意功能。

须知，没有简化汉字，中国五、六十年代的大幅扫盲运动不会如此成功，短短数年时间让几千万民众认识了汉字，时至今天，算是基本无文盲。说简化汉字普及了基础教育，并不为过。繁体字在这方面只会增加难度。

五、繁体字不会因为简体字的推广而灭亡，简体字也不会停止继续简化。楷书、行书、草书出现并流行后，比它们繁琐的篆书、隶书并没有消失，绵延二千年，一直有人在学、在写，总有人有这样的兴趣爱好，或者说有文字传承的使命感。

同样，繁体字也总会有人爱，虽然退出历史与使用舞台，但总有属于它的小圈子。何况海外华人，中国的台湾、香港、澳门都有广泛的繁体字运用人群。一套主流，一套小众，没有必要将两者对立起来，你死我活，互不相容。

简体字的继续简化，也是形势必然的。虽然简体字已经简化很多，还是有不少难字、生僻字，奇奇怪怪的字。如“巤”字，“戜”字。随着中国综合国力的不断提升，中国对世界的影响越来越大，中国与世界的关系必然越来越紧密，汉字就是中国通向世界的第一窗口。在简体汉字与世界的沟通尚且有极大阻碍的情况下，恢复繁体字是想进一步阻碍中国国际化？

只是从中国入世的角度，汉字也只能进一步简化。另外，在简体字普及的今天，随着手机的须臾不离，大家已经提笔忘字，握笔都成问题了，还在争繁体、简体，有什么意义？