网络文学对中学生的影响
如果你注意力不集中，就会忍不住想聊天，打游戏等等。
但如果专注力好，即使有人强迫他上网，他也会对网络的诱惑免疫。
以上是我的看法。
担心网文作者的数量和质量，互联网一出就立刻展现了王者精神，以迅雷不及掩耳之势抢占了全世界的信息和媒体高地。不为别的，就因为它容量无限，不受时空和地域限制，快捷方便，经济实惠，地球上各种肤色各种语言的人都爱它，甚至怀念它。网络已经渗透到人类社会生活、经济生活、文化教育生活乃至家庭和个人生活的方方面面。显然，这是一个漫长而深远的历史趋势。网络文坛的产生和兴盛也是必然或自然的。网络文学界最大的一个好处就是拥有一个包罗万象的广阔天地，可以容纳任何对文学事业感兴趣或感兴趣的年轻人、中年人、老年人、老手、新手、专家、笨人进入这个一直被视为高雅殿堂的领地，从而大大拓展了人们文学事业的疆域。她普及和提高并重，更倾向于普及；她欣赏雅俗共赏，偏爱人民群众喜闻乐见的大众文化。就像这样，拥有最广泛的读者群；而民众的参与度是其他任何报纸、杂志、广播电视、各种媒体都无法比拟的。当然，它的读者和作者难免复杂，他们的文化水平、文学素养、思想性格、情操各不相同，甚至可能是天壤之别，这并不奇怪。我们会在网上看到一些笨拙、幼稚、可笑的作品，甚至是“虚无缥缈”的，没必要为此生气。我相信这些作家大多会通过中学游泳逐渐进步。至于一些网上的“文批”，回答他的人不多，他也就没了兴趣，只好作罢，一走了之。其实在网络上，你看不到传统报刊甚至严肃的文学刊物上，仍然有各种各样的“文学作家”的无厘头字眼。这种出版和写作对社会的危害要大得多。我们不应该苛求网络文坛，而是希望它非常纯粹，非常高雅。“池中无鱼”，会让文坛变得沉闷而寂寞。我们自信有足够的免疫力来防范文坛各种毒草的危害，甚至用毒草做肥料，在除草抗毒中进一步锤炼意志和抗病能力。
对网络文学界编辑素养水平的担忧在我看来，网络文学网站多为高雅场所，其主持人多为具有相当水平的文人。当然也不排除少数无聊的网站和无聊的文人，但这些三流网站掀不起波澜。文学网站主体不错，大部分编辑也很不错。关于文学评价，仁者见仁，智者见智。个人觉得这位先生不用太担心。
文学欣赏和批评从来就没有一个具体的标准，这使得文学界躁动不安，百花齐放，生机勃勃。文学鉴赏就像吃饭喝酒品茶，各有各的爱好。鉴赏家的流派有雅、有俗、有奇，有高、中、低不同的档次，各有各的观察、欣赏、评论角度，这样文坛会更热闹、更热闹，不会有大的遮蔽。
最后，笔者认为丁先生应该做一些心理调整:宽容一点，辩证一点，长远一点，这样可能会舒服一点，客观一点，少一点“伤心”。
有很多网络文学网站和网络文学刊物。因为网络出版没有选择和限制，就像一个文学爱好者，当一个作者参与到网络文学的创作和出版中时，他有着饱满的热情。他被一种唐吉诃德式的激情所催促着去写作、出版和写作。
最早参与网络出版的作者，一定是有创作好作品的欲望，在这个“他界面”中成为大师。这种一举成名的伟大梦想支撑着他的创作热情。然而，越来越快的出版和消亡就像一列不可阻挡的火车，慢慢把他拉进了惯性的旅程。因为你得吸引注意力，你得像个玩泥巴的孩子。为了得到成年人的认可，你必须不断地写作和出版，让读者熟悉你的名字。
在线出版物或网站每天都有大量新作品。你的工作只是九根牛一头发，沧海一粟。怎么才能脱颖而出？
正因为如此，网络文学的创作者越来越陷入自欺欺人的怪圈，写作速度越来越快。迅速出现又迅速消失，使得作者越来越不重视作品的质量，创作成为一种惯性操作。机械的打字和快速的浏览扼杀了创作的活力和激情，所以他的作品质量越来越差是必然的。在很多文学网站上，同一个作者每天发表七八篇作品是很普遍的现象。我们不禁感慨，他们真是高产作家啊！
这样的创作连自娱自乐都算不上，哪里来的创造力？网络成名的梦想，其实只是一种虚幻的理想。
互联网是一片自由的土地。正如很多人津津乐道的那样:与传统媒体相比，网络的优势在于它不像传统媒体，一篇稿件的命运不再取决于编辑的眼光，所以作者有充分的自由。但是，批评家们没有看到，在传统媒体中，编辑的选择虽然苛刻甚至偏执，但至少让我们在拿到一本书的时候不至于无所适从。而且传统文学媒体的编辑大多还是有很高的阅读鉴赏眼光的，但是网络文学期刊的编辑呢？恕我直言，就其专业性和欣赏水平而言，确实很难与传统媒体的编辑相比。他们在屏幕上匆匆闪过的大量人物中找到了精品？他们似乎不太可能依靠作品的点击技术来决定？但是，观者的盲目随意“点击”又能说明多少问题呢？网络出版如此虚无缥缈，几乎无法与中学生办的文学社团相提并论，因为至少有一个“选择”的过程，才能编出一个社团出版物；而网络文学只能把一堆乱七八糟的东西按时间顺序放在那里。
在匆忙的写作和出版中，文学成了完全的自娱自乐。这也是为什么读者享受不到来自网络的好的原创作品。“提着篮子去卖”
随着越来越多的作者自嘲的话语在网络上发表，随心所欲的知道这四个字所表达的悲伤。有多少人在这个“跳蚤市场”脱颖而出？大多数人只能陷入自恋和虚伪的怪圈。出版和不出版有什么区别？
其实对于这种出版形式，甚至网络本身(网站组织者、网络文学期刊编辑等。)骨子里有一种天生的自卑。否则，著名文学网站“悦榕庄”为何要在其首页醒目注明“本站已交作者稿费...袁”？它甚至为传统媒体转载的作品和作者名字编了一个名为“to be no.1”的专栏——一看这四个字就大概知道网络文学刊物和传统文学刊物有多大的不同了。
这样的出版物是什么？难道不是自恋吗？
科技时代，人们最迷信数字统计。网络文学最重要的统计数据之一就是点击量。无论是论坛里的帖子，还是网站上的原创作品，都是有点击量的。当然，创作者也非常关注这个数字。
但是这个数字对于一部文学作品来说有多科学呢？
点击权在读者手里。浏览网页时，鼠标的移动决定了这个数字。
但是鼠标是如何操作的呢？决定读者是否点击的因素有哪些？不用说，随机性是主导因素。
鼠标如何随机点击？读者为什么会点击这部作品？决定性因素只有几个——网站的推荐，作品的标题，作者的名字等等。
网站的推荐取决于网络编辑的判断——网络编辑的判断水平和欣赏水平有多高？他们比传统文学期刊的编辑强吗？这个问题已经说过了。
作品的标题是一个重要因素。这使得很多作者致力于作品的标题，只求一鸣惊人。可惜你的题目获得了点击量，这能说明你的作品吗？事实是大部分网络文学作品都是靠这个来增加点击量的，那么这个点击量能说明什么呢？
作者的名字也是决定读者是否点击的一个因素。所以很多作家为了惊艳，经常用奇怪的笔名。在我看来，没有哪个时代的作家比我们网络文学作家更注重自己的名字。为了获得别人的认可，这些名字本身就包含了投机和媚俗——来自武侠小说和影视作品。因为他们的来源的流行，这些名字能被认出。但是名字能决定作品的好坏吗？这样，点击量就成了一门虚伪的科学，一个彻头彻尾的谎言。作者的知名度也来自于网络上的炒作。我们已经多次看到了炒作的危害，却不得不在网络上再次遭遇这种欺骗。除了网站的炒作，作者本身也经常变换炒作的手法——有些作者到处匿名发帖，把自己的作品吹嘘到让人无法忍受的程度。我是一个网站BBS的版主。这个页面是外国文学页面，但是有一个作者一天三次在上面发帖。我删了无数次，都没能浇灭他的热情。他居然在外国文学版面上吹捧一个只是中学生的“著名作家”(也许是他自己)。你怎么想呢?发这种无关痛痒的帖子，目的只有一个，就是提高自己名字和作品的“知名度”——这样的“知名度”所赢得的“点击量”有多科学？
判断网络文学好坏还有一个标准，可能是评论和回复。据我所知，大部分网络文学网站和刊物都非常重视读者的评价和回复。
就像传统媒体发表的作品一样，读者的反响就是对作品最好的肯定。传统媒体刊登了作品，读者和评论家的反应显示了作品质量的影响。但是对于网络文学的批评和回复呢？能体现作品的质量吗？大多数网站认为它是科学的。
其实批评和回复也是随机的。实际情况是很多作品被评价，无法解释作品。作者为了提高自己的知名度，经常让朋友回复帖子，写评论。在网上，很多被回复和评论的作品质量不高或者引起了读者的反响。相反，大部分的回复都是因为对这部作品有话要说。读者的话语权取决于作品是否给他们留下了说话的机会。
比如你在网上发表一部正版作品，肯定不会比发表一个所有人都能回答的问题更让人难过。你不禁感慨:互联网能给文学带来什么？
多贴点。这样，回复和评论其实没有任何意义。
由于阅读的随意性和作品的复杂性，评论家很少关注网络作品——如果网站聘请评论家来主持，这是可以理解的，按照评论家的学术态度，阅读和研究这么多作品，工作量会很大。所以网络文学只能任其自生自灭，网络出版也因为缺乏培养他的土壤而无法造就一个好作家。
我曾经以为网络文学是我们这个时代的荣耀和梦想，但现在看来，它注定只是一个被验证的假象。