在异地，如果软件里的名字和其他名字一样，是否侵权？

很多软件名称会被注册为商标，如果重名，可能会涉及商标侵权。商标侵权，即商标侵权，是指:行为人未经商标所有人许可，在同一种或者类似商品上使用相同或者近似的商标，或者其他干扰、阻碍商标所有人使用其注册商标，损害商标所有人合法权益的行为。侵权人通常承担停止侵权的责任，知道或者应当知道是侵权的行为人也承担赔偿责任。情节严重的，还应当承担刑事责任。商标侵权是指:行为人未经商标所有人许可，在同一种或者类似商品上使用相同或者近似的商标，或者其他干扰、阻碍商标所有人使用其注册商标，损害商标所有人合法权益的行为。行为人销售明知或者应知是假冒注册商标的商品，商标专用权受到侵害的自然人或者法人，在民事上有权要求侵权人停止侵害、消除影响、赔偿损失。承担赔偿责任的行为，就是承担赔偿责任。侵权人通常承担停止侵权的责任，知道或者应当知道是侵权的行为人也承担赔偿责任。情节严重的，还要负刑事责任。我国刑法对知识产权犯罪有专门规定。具备以下四个构成要件，构成销售假冒注册商标商品侵权:1。必须有违法行为，即行为人实施了销售假冒注册商标商品的行为；2.必须存在损害事实，即行为人销售假冒商标商品的行为已经造成了商标权人的损害后果。销售假冒他人注册商标的商品，会给权利人造成严重的财产损失，同时也会给享有注册商标的单位带来商誉损害。财产损失和商誉损害都是损害事实。3.行为人主观上有过错，是指行为人已经知道或者应当知道所销售的商品是假冒注册商标的事实。4.违法行为与损害结果之间必须存在因果关系，即违法行为的销售行为与商标所有人造成的损害结果之间存在因果关系。商标侵权诉讼的主体、诉讼权利和责任探讨：我国《商标法》规定的商标侵权，其实施细则和司法解释大多是根据商标侵权的内容或类型来确定案件的管辖和主体。《商标法》第五十二条规定，有下列行为之一的；都属于侵犯注册商标专用权:1。未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；2.销售侵犯注册商标专用权的商品；3.伪造、擅自制造他人注册商标标识或者擅自销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；4.未经商标注册人同意。变更注册商标，并将变更商标的商品再次投放市场的。但实际上，受《商标法》保护的商标专用权是由主体行使的；行使不同的权利形成不同的权利主体；规定的侵权行为都是主体实施的，实施不同行为的主体形成不同的侵权主体。因此；从主体的角度把握商标侵权，似乎更有利于理解主体、诉讼权利和责任之间的关系。就主体而言，在商标侵权诉讼中；有两种基本分类:权利主体和责任主体。权利主体是商标权的权利人和利害关系人，权利人通常是商标权的原始主体。他们向国家商标局申请商标注册并获得批准。利益相关者通常是继承人，他们通过继承、转让或许可等方式获得商标权的部分或全部权益。作为原告，权利主体要有严格的条件，因为不仅涉及到诉权的行使，还涉及到请求权的享有，即商标权项下的权利由哪些主体来分割(如果涉及到获得侵权赔偿等经济利益)。其实权利和责任一样，应该是按照一定的顺序来享受或者承担的。属于第一顺序的主体，他们有平等的分配机会，对权利有相同的分配顺序。在他们没有明确放弃实体权利的情况下，法院或其他任何人不得剥夺他们的权利。首先，商标侵权的定性应该分为合同期和非合同期两个阶段。合同期不侵权，因为你有代理合同。如果能证明被注销的公司是对方的分公司，那么就是合理授权，当然不侵权。如果不能证明被注销的公司是对方的分支机构，那么结合代理合同，可以遵循《商标法》第五十六条第三款的规定:销售自己不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能够证明该商品是自己合法取得的，并说明供货方的，不承担赔偿责任。这种情况下，即使被判侵权，也不用承担赔偿责任。你已经知道在非合同期内擅自销售，肯定构成侵权。但你可以用正在积极联系对方公司代理事宜的事实来回复，希望法院能根据实际情况减轻你的赔偿责任。其次，商标侵权赔偿。赔偿时间最多只能从起诉之日起往前算两年。如果代理期间没有侵权，时间不是两年，而是在非合同期间超过一年。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，侵犯注册商标专用权的诉讼时效为两年。商标注册人或者利害关系人超过两年提起诉讼的，起诉时侵权行为仍在继续的，人民法院应当责令被告在注册商标有效期内停止侵权行为，侵权损害赔偿额自权利人向人民法院提起诉讼之日起两年内计算。《商标法》第五十六条明确规定了赔偿的数额:被侵权人在侵权期间所获得的利益，或者被侵权人在侵权期间所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理费用。侵权人因前款所列侵权行为获得利益，或者被侵权人所受损失难以确定的，人民法院应当根据侵权行为的情节，判决五十万元以下的赔偿。商标是区分商品或服务来源的商业标记。随着经济的进一步发展，市场竞争进一步加剧，加上地方保护、疯狂追求侵权利润等因素，商标侵权时有发生。但商标权被人为地分为“禁止”(禁止权)和“行”(专用权)。在“商”方面，权利的效力只限于注册商标和核准使用的商品或者服务(《商标法》第51条)，但在“禁止”方面，商标所有人有权禁止他人未经许可在类似商品或者服务上使用类似商标(《商标法》第52条第1款)。这就造成了认定商标侵权的任务非常复杂和艰巨。鉴于此，本文作者拟就商标侵权的相关内容进行探讨，以期对今后的工作有所帮助。商标侵权的类型根据《中华人民共和国商标法》第五十七条，侵犯注册商标专用权的行为有七种:1。未经商标注册人许可，在同一种商品上使用同一商标的；2.未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易造成混淆的；3.销售侵犯注册商标专用权的商品；4.伪造、擅自制造他人注册商标标识或者擅自销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；5.未经商标注册人同意，变更其注册商标，并将变更商标的商品再次投放市场的；6.故意为侵犯他人商标专用权提供便利，帮助他人侵犯商标专用权的；7.给他人的注册商标专用权造成其他损害的；认定侵犯注册商标权的过程有以下三个基本步骤:1。确定注册商标专用权的权利范围。注册商标专用权的范围是认定商标侵权的基本依据。判断商标侵权行为能否认定或主张构成所考虑的一切因素，都是围绕注册商标专用权的权利范围进行的。根据我国《商标法》第五十一条规定:“注册商标专用权以注册商标和核准使用的商品为限。”显然，从这一规定来看，注册商标专用权的范围仅限于该注册商标和该注册商标核定使用的商品。范围由两个因素决定，一是注册商标；二是注册商标核定使用的商品。两者结合构成了注册商标专用权的权利范围，也决定了商标侵权行为与被控侵权客体进行比较的标准，从而得出是否构成侵权的结论。2.确定被指控侵权的具体对象。被控侵权对象的确定由两个因素决定，一是被控侵权的商标，二是被控侵权的商标所使用的商品。确定被控侵权具体客体的意义在于确定和固化被控侵权的载体，为下一步与商标权保护范围的比较打下坚实的基础。它与确定注册商标专用权的权利范围同等重要，是认定商标侵权的另一个比较对象。3.将被控侵权客体与注册商标和该注册商标核定使用的商品进行比较，确定被控侵权商标是否相同或者近似，被控侵权商标使用的商品与该注册商标核定使用的商品是否属于同一类别或者近似。通过认定侵权的三个基本步骤，特别是将被控侵权客体与注册商标及注册商标核准使用的商品进行比较后，才能确定是否构成商标侵权。被撤销前的注册商标应当受到保护。商标专用权是通过注册产生的，经过法定程序和严格审查。因此，商标专用权成立后，在被撤销前，即使认为该商标注册不当，也应在法律范围内予以保护。根据《商标法实施条例》第三十六条的规定，撤销注册商标的决定或者裁定，对工商行政管理部门在撤销前作出并执行的决定，不溯及既往。注册商标有效期满后，在法律规定的六个月宽限期内，原注册商标所有人仍未申请续展，或者续展申请被驳回的，在此期间他人使用相同或者近似商标不构成商标侵权；原注册商标所有人申请续展并被核准，他人在此期间使用相同或者近似的商标，构成商标侵权。准确识别近似商标和近似商标或标识，是商标侵权判定中不可或缺的重要环节。只有具备两个条件才能成立侵权:“该商标或者标识构成相似”和“使用在相同或者类似的商品上”。近似商标不同于相同商标。虽然存在一些视觉上的差异，但在其他方面与注册商标相似，如读音、含义等，足以引起消费者的误解或混淆。考察两个商标是否近似，一般要考虑以下几个方面:1。商标外观。即以普通消费者的视角观察两个商标的文字、图形或其组合的视觉图像，看是否会引起误解或混淆。如江苏某公司使用的图形商标“HOVER”与英国某公司注册的图形商标“HOOVER”仅相差一个字母，视觉相似度和读音基本相同，足以引起消费者误解，应认定为近似商标。再比如天津某公司用的“赛菲诺”，法国某公司注册的“赛诺菲”。只是后四个字母的排列顺序略有不同，但两个商标的整体结构和发音非常相似，容易让消费者误认，因此构成了在类似商品上使用的近似商标。2.商标发音。从人们的听觉来看，两个商标是否因发音相似而混淆。比如江苏某公司用“香奈儿”作为商标。虽然含义与法语“香奈儿”(“香奈儿”的中文音译)不同，英文字母也不相似，但发音相似，尤其是在汉语语言环境下，构成了近似商标。再比如“今天”和“黄金日”。3.商标的含义。分析两个商标是否含义相同或相近，造成消费者对商品来源的混淆。比如“蓝天”的意思和汉语中的“蓝天”、“蓝天”是一样的。容易误解厂家与具体商品的关系，误以为标有“蓝天”的商品是“蓝天”的系列产品。正确判断相似商品，确定判断相同或相似商品的标准，是比较两种商品的关键。虽然国家商标局编制了类似商品分类表，但由于技术原因，实践中很难解决近似问题。因此，《类似商品分类表》和《商标注册用商品和服务国际分类表》不是对类似商品进行分类的依据，只能作为识别类似商品的参考。判断两种商品在功能、用途、原料、生产企业、消费者、销售渠道等方面是否相似，以及这种相似是否容易使消费者对商品的来源产生误解，是实践中唯一可行的选择。特别需要指出的是，类别不同，群体不同，不代表不相似，要具体分析。比如名为“某某矿泉冰”的饮料和矿泉水属于第三十二类，而冰砖和冰棍属于第三十类，两者不在一个范畴。但由于原料、用途、销售渠道、消费群体基本相同，生产工艺相似，应认定为同类商品。而且类似商品的标准也是随着时代的发展而不断发展变化的。一些以前不相似的产品，由于新材料、新工艺、新形式的出现，以及功能、用途、销售渠道的变化，可能会成为相似的商品。在使用与注册商标相同或者近似的商标的情况下，与该注册商标核定使用的商品在功能、用途、原料、生产企业、消费者、销售渠道等方面相似。，容易使消费者对商品来源产生“类似商品”的误导。判断是否为“类似商品”，要看商品之间的关系，以及商品与商标之间的关系。功能和用途相同，消费者和销售渠道相同的商品，一般被认定为类似商品。但是，如果商品的原料、生产企业等因素能够明确标明商品的来源，消费者不会误认，则不应认定为类似商品。商品和服务之间存在特定关系，使用相同或者近似商标容易使消费者认为是同一企业提供的商品或者服务的，应当认定该商品和服务近似。商标法的主要内容是保护注册商标专用权。因此，在处理商标侵权案件时，商品质量不会影响商标侵权的认定。他人擅自使用与其注册商标相同或者近似的商标，即使其商品质量优于该注册商标所有人，也应当视为商标侵权。对于注册商标所有人认为商品质量低劣甚至以次充好、以次充好、欺骗消费者的行为，可以适用《产品质量法》和《商标法》的其他规定进行处理，与商标侵权的认定没有直接关系。商标注册人违法使用商标专用权是民事权利，注册人可以在法律允许的范围内行使权利。如果注册人在使用注册商标的过程中违反了《商标法》和《实施细则》，可以适用相关条款进行处理，要求注册人承担相应的行政法律责任，但不影响商标侵权的认定。在这种情况下，他人未经授权使用与其注册商标相同或者近似的商标，应当认定为商标侵权。商标注册人的违法使用虽然不影响商标侵权的认定，但可能会影响其权利的行使，甚至使其丧失索赔权。合理界定正常使用行为他人擅自使用与注册商标相同或者近似的文字、图形，不一定构成商标侵权。这要看它的用途是否正当。如“朱三”商标是一家企业在药品上使用的注册商标，另一家企业在口服液产品包装上使用“朱三香菇、十味中草药”字样标明口服液产品成分(经查证属实)。因为“朱三”在这里不是作为商标或商品名称使用，是对商品的正常描述，所以不应认定为侵犯“朱三”注册商标专用权。综合衡量商标侵权案件认定过程中的其他因素，除上述因素外，还可能涉及其他因素，如知名度、显著性、具体使用方式、主观过错程度以及商品局部与整体的关系等。因为案件涉及的其他因素不一致，商标侵权的认定也会不一致。就商标的知名度而言，一般来说，知名度越高，保护范围越广，他人在未经授权的情况下使用，被认定为商标侵权的可能性就越大。商标反向假冒又称商标反向假冒，是指经营者在合法取得他人拥有的注册商标的商品后，未经商标注册人同意，改变其注册商标，并将改变商标的商品投放市场的行为。商标反向假冒，客观上表现为向他人虚假表示商品的真实来源，其本质是一种商标侵权行为。我国修订后的新《商标法》第五十二条明确规定:“有下列行为之一的，属于侵犯注册商标专用权: (四)改变其注册商标，未经商标注册人同意，将改变商标的商品投放市场的”。这是商标“反向假冒”被认定为商标侵权的法律依据。在反向商标假冒中，擅自去除他人注册商标，在销售的商品上粘贴自己的商标，不仅违反了保护注册商标专用权的法律规定，而且影响了商标的本质功能，使原商品的注册商标难以有效发挥识别作用，造成商品流通秩序混乱。同时，商标反向假冒者擅自变更他人注册商标，阻碍了原商品生产者扩大商标知名度，提高市场占有率，也违背了公平竞争、诚实信用的商业道德和法律原则。商标反向假冒侵害了商标权人的合法权益，违背了商标立法精神，行为人应承担相应的侵权责任。驰名商标侵权的认定由于驰名商标所蕴含的巨大投入和可预见的经济利益，驰名商标早已被不法侵权人所觊觎。因此，驰名商标侵权的认定不同于普通商标，前者范围更广。因为驰名商标的保护主要从横向和纵向两个方面入手，横向扩大了与驰名商标近似的认定范围，纵向扩大了驰名商标标注的商品或者服务的类别，从相同或者类似的商品或者服务扩大到非类似的商品或者服务，从而达到给予特殊保护的目的。《世界知识产权商标公约》也是基于这一理念来认定驰名商标侵权，以保护驰名商标。比如《巴黎公约》规定，任何被成员国认定为驰名商标的标识都禁止先注册，禁止其他人使用相同或者近似的标识。《知识产权公约》进一步规定，将巴黎公约的特殊保护扩大到驰名服务商标，扩大保护范围，禁止在不相似的商品或服务上使用与驰名商标相同或近似的标志。目前我国对驰名商标侵权的认定基本遵循这一思路。我国《商标法》第13条第2款规定:“已经注册的驰名商标误导公众，可能损害该驰名商标注册人利益的，不予注册，禁止使用。”商标注册实践中“联合商标”和“防御商标”的出现也是这一理念的结果。但由于是驰名商标，相对于一般注册商标的侵权，还有其他典型商标侵权所不具备的侵权形式，理论上称之为“淡化”侵权。所谓“淡化”，就是以某种方式扭曲、削弱甚至消除具有驰名商标的特定商品(服务)与特定商品生产者(服务提供者)之间的联系，导致商标的显著性和吸引力减弱，从而在消费者中造成混淆。商标侵权是一项法律性、政策性、操作性很强的工作，不仅涉及立法、司法和执法，还涉及经济、文化、政治、外交等领域，因此是一项庞大而复杂的系统工程。