为什么罗贯中对刘备一伙评价很高？大家写的都不错，就是讨厌曹操。
读过罗贯中写的《三国演义》的人，大多会为刘备集团的悲惨结局感到惋惜，所以会明显表现出“尊刘抑曹”的倾向。作者把正义、真诚或真、善、美赋予刘备集团，把邪恶、奸诈或虚假、恶、丑抛给曹操集团。千百年来，作者的这种倾向已经深入人心。
建安十三年，曹操南征，负责保护刘备妻儿的赵子龙作为救星独自骑马。当从重围中脱颖而出的赵云将阿逗的双手呈献给刘备时，刘备将阿逗扑倒在地，说:“为此，这个听话的小子损了我一个将军。”这就是“刘备断子——邀买人心”的形象写照。在入川过程中，小说多次描写刘备“高尚”的道德观念与军事政治利益的矛盾。作者的方法是让庞统唱黑脸，刘备唱黑脸。庞统和法正“席间劝玄德杀刘璋，易舍”，但“再三说，玄德只是不肯”。刘备曾对庞统说:“虞姬是我的亲人，他以诚待我。而且我刚到蜀，信任还没有建立起来。如果我这样做，上帝不会允许的，人民也会抱怨的。”刘备的意思也不是做不到，正如毛宗岗所说:“刘备不是想杀刘璋，也是为了笼络民心。先得民心，再取西川，是刘备的主意。”作者想维护刘备仁政君主的形象，但他吞并西川、灭刘璋宗室的情节无法回避。刘璋的投降是刘备虚伪的顶点——刘备握手迎接，哭着说:“除非我做不到正义，否则我也要做。”
与刘备相比，在大多数人眼里，曹操是一个杀人不眨眼、肆无忌惮的“汉奸”，而不是英雄。曹操曾经与黄巾军作战，可以说是一生中最不光彩的一页，但是与农民起义军作战的曹操就应该被后人诅咒吗？东汉末年与黄巾军作战的不止曹操一人，还有刘备、孙坚等人。我认为曹操虽然打了黄巾起义军，但并没有违背黄巾起义的宗旨——人民要土地要粮食。虽然从黄巾军入侵到开荒有三年时间，但在这三年时间里，拥有百万以上男女人口的黄巾农民可以自由开荒。开垦政策实施后，他们有足够的土地吃饭。值得一提的是，曹操还组织了黄巾军，所以“降兵三十余万，男女一万，精锐封为青州兵。”这是曹操起兵的军事基础。就像韩光武击破铜马，被铜马起义军誉为“铜马皇帝”一样，曹操被誉为青州兵的领袖。我们可以这样想:如果曹操是一个杀人不眨眼，不计后果的人，几十万青州兵，一百多万农民怎么会听他的指挥？当然，曹操有时也会犯错，误杀好人。比如他杀了华佗，这是绝对不应该的。
评价一个历史人物，要综合看历史发展趋势，特别是他对当时的人民，对整个民族和文化的发展，对历史的发展有没有贡献。曹操平定乌桓是一场正义的反侵略战争。毛主席的《浪淘沙》也提到:“往事千余年，吴伟挥鞭，遗于东界石。”虽然曹操生前没有完成统一中国的大业，但在他死后不到五十年，中国终于被他组织的力量统一了，这是不可动摇的历史事实。
“滚滚长江东流，浪花淘尽英雄，成败转空。”历史上的曹操确实是一个伟大的人物，但《三国演义》中的刘备和曹操给后人留下了更多的思考。