王僧辩简介_超脑辩论曾岳王宇恒_王僧辩，右卫将军之子。牡荆属植物

作为参考，早就被束之高阁的《金陵访古》被拿出来参考。

王僧辩墓自然不多深挖，我就主要说说书中对王僧辩墓的记载。

据清代《访金陵三卷房山古遗址》记载“布赛亭出东南，至王僧辩墓。和尚的争论受到了陈霸先的伤害，父子俩在同一个山洞里。于是，宣帝田家中，当官的许衡抵制这块表，建了一座墓，用家财重新安葬。东边有一座突起的山...叫‘房山’。”

因为这个记载是关于房山的，所以本文主要是关于王僧辩墓的，所以省略房山的描述，重点突出。

先把这篇文章加粗，再列出其他相关记录供参考。

这个说法应该出自南宋的丁敬《建康志》。

据《丁敬建康志卷四十三地方志二》记载:“王晨僧边之墓。房山脚下。考证:陈霸先是和尚争论的受害者，七父子绑芦席，观点一致。宣帝田家中，故李维清、许衡抗表，故请建墓，以家财重葬。”

一些地方志，以明代的《金陵世纪》为代表，相当简洁。

《金陵世纪卷四纪陵十四号》记载:“王僧辩墓在方山之下。”

王僧辩的简介还是简简单单，多说多做，少说少错为好，但留给后人参考的资料很少。

清人《嘉庆新建江宁府志》记载:“王僧辨墓于方山。和尚确认陈武帝是受害者，父子共享同一个洞穴。宣帝称帝时，官至许衡抗表，故请以家财建墓。”

然而在这个版本中，“王僧辩”被视为“王僧之别”。

从这一点来看，各种地方志中对“王僧辩墓”的记载大同小异，我们就举不同的例子。

但《金陵访古》除了指出“房山”之外，还给出一个关键词“卜赛亭”。

卜赛阁，位于南京市江宁区东山街道东山公园，现已重建于鲁东南麓。

即使不在原址重建亭子，也不会偏离太多，因为东山还是这个东山。

按照房山到南京的说法，这个亭子是中途的标志。据测算，从现在的亭子到西北的镇淮桥约8公里，东南的房山西麓约7公里。

如今有一条竹山路连接东山和房山，不知是否与旧官道重合。

上图根据《东南布赛亭与王僧辩墓》和东边方山的记载，给出了王僧辩墓的大概位置，仅供参考。

以下是一些关于唱片的问题。

1，父子共同点。

根据前面一句“僧辩被陈霸先害”，显然“七父子”应该是同时被杀后同时被埋。

父亲，应该是指王僧辩，可能包括王僧辩的父亲？不可能，当时王的墓是侯景策划的。

那么，应该还剩下六个人。

但我查资料，并没有王僧辩子女的详细记录。查了一下，只找到了王僧辩四个儿子的记录，长子王益，次子王奖，三子王益，还有一个没有排名的王益。

很明显，王僧辩给儿子取名，名字旁边有个“页”，而且很多材料里还有其他的字，可能是错的。

其中，据史料记载，只有王力与父亲王僧辩一起被陈霸先活捉，他也极有可能与父亲同时被杀。

那么，另外五个人是谁就不得而知了，但他们不会是上面列出的除王力以外的其他三个儿子。

2.许衡抗表的时间。

时间，据记载，是“宣帝田家冢”。

这里的应该叫陈，而陈的国号是太尉，田家是他哥哥的国号。

所以这个记载明显是错的，但不知道是皇帝号错了还是年号错了。

据史书记载，为王僧辩重葬的不是他的儿子，而是许衡。

但王僧辩的次子王奖，至今仍流传在《卷七十二传三十七孝义》中，因为他在万安陵发掘破坏后做出了惊人之举。

“烧骨得灰，泼水饮之”，令人发指，陈霸先杀父杀弟不能报仇，甚至拿陈霸先的骨灰和水来解恨。

王僧辩和陈霸先争夺半壁江山，正符合“先攻最强，后攻最差”的说法，但至少可以确认王僧辩的墓比万安陵保存的时间更长。

今天，在南京市江宁区方上街道陈玲路白马公园，南朝陵墓前仍有两只石狮，名字是国安碑上公布的“万安岭石雕”。

从史书上的记载中可以看出，晋王隋明帝和隋文帝对万安陵的发掘和破坏，是国王赏赐的恶行大加赞赏，令世人鄙夷，也确实挽救了官方出面以博取对方国王的愤怒。

所以这个石狮不可能是万安陵的，而索福川宽先生更明确地指出，它属于南齐诸侯王墓。