为什么社会阶层往往会体现在衣着上?

最明显的就是去一些实体服装店,那里的员工很抢眼,差距就在那里。他们很少看错人。

首先是看衣服的品牌,这是最简单方便的。知名品牌,大品牌,大众品牌,不知名品牌真的很美!

二是看衣服的材质。有的有钱人不走寻常路,有人爱一些小众品牌。大多数人都没听说过它们的名字,但它们仍然贵得令人望而却步。而且,看到人家的衣服标签也不能老是瞄啊!好衣服还是很有质感的!

第三,有些人可能不在乎穿什么衣服,衣服也不是很贵。眼尖的店员会看他们穿什么鞋,比衣服好看!

第四,看语气。有些人很擅长伪装。进店就是打击提价。见惯大场面的店员早就看穿你了,会装的比你好!眼睛停留在价签上后再拿起衣服试着选衣服的人经济情况绝对不一样!

经济基础决定上层建筑,口袋里钱的多少会体现在衣食住行上。衣服最明显,一眼就能看出来!

但是,当一个人可以忍受穿着一双十几块的布鞋和几十块的t恤的时候,以上所有的说法都是无效的!比如某前宝是家人!

富人和穷人的区别不是你穿迪奥和香奈儿,我穿361。不是你天天用纪梵希我天天用大宝,而是你穿361,我还穿361,最多换个李宁。

穷人和富人最大的着装差异在于选择。钱多带来的选择增多,让有钱人在穿衣服上有了更多的选择,无论是奢侈品还是普通衣服。而穷人受限于金钱,只能缩小选择范围,在有限的经济条件下尽量穿得体面些。当然,有限的经济条件也使其不可能有太多的选择。

还有一个很大的区别,就是厚度,生活条件越薄,生活条件越厚,贫富生活条件不一样。有钱人进出都有车,所在的地方也是出太阳的,对衣服的厚度没有太大要求。在真正的室外寒冷的地方,富人往往有更好的保暖衣服,穿一件貂皮大衣,尤其是女明星。

随着社会的进步,衣服越来越休闲。古代社会有不同的阶级等级,不同风格的衣服,现在你想穿什么就穿什么。从这个角度来说,也许公交车上你旁边的大叔就是一个隐形富豪。

不能。

俗话说,衣装马靠鞍,意思是只要一个人稍微打扮一下,就会发生翻天覆地的变化。

一个人衣着光鲜,不代表他社会阶层高。可能他没车没房但是爱吹牛。一个人衣着朴素,并不代表他就是下等阶级。也许他是个名人,但他的生活很简单。

说说我两个老板的例子。

先说小老板。他直接管我们,属于某个领域的大老板。但是他穿起来真的很简单很方便。冬天他是简单的外套和夹克,颜色差别很大,灰色不滑。就算出去和人谈生意也是这样穿的。以他现在的社会阶层,当然有条件穿得更好更体面,但是人家就是不在乎,那怎么能简单舒适呢?

另外,我们的大老板,公司的头儿。我们公司在行业内也是很不错的。经常邀请老板参加活动,但即使参加活动,老板也只穿了一套优衣库的西装,配一条牛仔裤,很朴素。虽然公司里的人经常嘲讽他穿着普通,但大老板还是我行我素。

下面举几个大家都认识的人的例子。

首先,facebook的创始人马克·扎克伯格的社会地位够高吗?但是人们穿成这样。

这样的

或者类似这样的东西

是的,人们一年到头只穿灰色t恤,牛仔裤和运动鞋。按照扎克伯格的说法,这件衣服是为了节省花在衣服上的时间。

再来说说苹果的乔布斯。他的日常标配是一件黑色套头衫,牛仔裤,运动鞋,多年如一日。

其实一个人的穿着打扮是最难体现一个人的社会身份的,因为衣服可以用钱买到,气质却买不到。

今天就到这里吧!

衣服其实很物质,时尚和流行离不开物质消费。虽然时尚界每天都依赖设计师和服装设计进行艺术创作,但却永远无法摆脱商业的部分。社会阶层高的人有经济来源,需要有设计感的衣服和价格昂贵的衣服的场合比较多。所以我觉得“以衣取人”不是时尚圈的陋习,而是职业化的体现。

通常能从「穿衣」看出哪些关于社会阶层的细节?在我前几天回答的《一个公司如何通过着装区分领导和普通员工》中,介绍了一些职场中的观察方法,但题目应该是泛指社会生态,而不仅仅是职场中的。因为很多隐藏的名人,别人的世界里没有职场。穿最好的衣服是人与生俱来的一种生活方式,并不是让你觉得他是谁。

比如,其实这些人的颜值都不高。这些衣服无论是款式还是搭配,似乎都没有什么特别之处。在国内也可以买到,你可以这样穿,但是不一样。他们是英国王室中的两对黄金夫妇,是世界上最著名的两位王子。但是凯特王妃的格子大衣一看就是质量不错的,格子是最容易暴露服装质量低劣的材质。凯特王妃的这个格子很整齐,裙子的格子,包括格子交叉处的纽扣位置都很正确。另一些人,通过观察他们外套的长短,外套的颜色,款式和身材的松紧程度,可以看出这个阶层的审美和生活方式优于一般阶层。而最重要的是审美。许多人有钱,但穿着难看的衣服。从教育中获得的审美能力是不够的,审美能力决定了你会穿什么衣服,买什么衣服。

上图中背靠背睡觉的两个黑人小孩,如果不是这样打扮,在这种家庭环境下拍摄,你很容易联想到非洲难民,他们是麦当娜收养的两个非洲孤儿。他们穿着民族家感很强的印花衣服和温暖的UGG靴子,在宽敞的沙发上睡着了。社会阶层、生活方式和穿衣风格的关系不言而喻。

这是另一个我非常喜欢的凯特·布兰切特。作为世界上最好的女演员之一,看到她穿的衣服并不稀奇。我在你们ABC办公室的同事可能都是这样穿的,但他们穿的品牌是乔治·阿玛尼。事实上,乔治·阿玛尼的衣服很难让大多数人接受,因为当你去商店的时候,你发现衣服看起来很普通,颜色很严肃,款式也不花哨,但是很贵。

但是为什么你们办公室的同事ABC就不能穿的这么贵气呢?气质是第一位的,审美体验气质,气质是可以通过服装表现出来的,而看似普通简单的服装,最需要设计制作出最优雅的线条,凯特·布兰切特对生活的自信和从容都是从服装中表现出来的,而通常很多人在买了昂贵的服装后,就被服装绑架了,迷失了自我,并不是真正值得尊敬和羡慕的阶层。

前几天有个新闻,美国总统特朗普会见了日本首相安倍晋三。他们实际上“撞上了领带”,并且都选择了斜向右条纹的英国斜纹领带。藏青色领带在颜色和条纹厚度上都是一样的。其实这个新闻也传递了一个信息,各个阶层的衣着都是有一定的原则和规范的。这种规范的束缚导致他们两个撞上了纽带。还好没打到衬衫而是领带,不然就尴尬了。

如果你想了解更多隐藏在这件衣服里的阶级代码,让我们请美国著名文化评论家保罗·福塞尔告诉我们如何根据他们的衣服来判断他们的社会阶级。再次提醒,书风讲的是美国。请不要坐对位置,否则会伤及无辜。

我们都知道以貌取人是一个贬义词。原意是根据外表、言行等外在标准来判断人。但在风格上,赋予了“以貌取人”的新责任,成为判断美国人社会阶层的一个依据。我们参考一下书中的内容,看看敏锐的观察者是如何一眼就判断出一个人的社会地位的。

首先看衣服的搭配。一个人的衣服越多,他的社会地位就越高。衣服的颜色也很有讲究。海军蓝是中上阶层的颜色。颜色越柔和越深,越有档次。紫色属于穷人。衣服的质感同样重要。生物成分越高,等级越好。也就是说,奢侈品的衣服通常采用毛、丝、棉、麻等面料,轻薄、柔软、舒适。合成纤维织物通常被穷人使用,因为它们便宜且均匀。

“可读性”服装也是判断穷人阶层的标志。什么是衣服的“可读性”?就是衣服上印有各种文字或图像信息,简单易被人识别。比如一句广告语或者一个啤酒商标。那么穷人为什么喜欢穿可读性高的衣服呢?穷人知道自己地位不高,心里失落。这种心理落差被广告媒体适当放大利用。所以主张衣服上的商标是图腾般的魔法,能给穿着者带来荣誉。这种广告效应促使穷人消费以换取“地位”和“尊重”。

但作者福塞尔认为,衣服的可读性会降低人的地位。社会层次越高,衣服的可读性越低,文字会逐渐消失,被一些商标徽记代替,到了最高层次全部消失。高层从来不关心任何人,也不需要通过服装标签表明立场。“可读性”的原则也适用于领带,所以上层通常选择条纹或圆点;较低层次的tie模式开始表达明显而确切的字面意义;级别越低,领带上的字越多。

主要是经济条件决定了从服饰上反映社会阶层的生活需求和场景。举个极端的例子,穷人几乎不穿正装,富人也不太可能穿粗糙的黑色棉袄。

对于挣扎在底层的贫困家庭来说,衣服最重要的作用就是遮羞保暖。实用耐用是第一追求。在尴尬的经济条件下不考虑款式,轻薄,时尚。

一件便宜的低档粗棉袄,可能需要帮助穷人熬过很多个冬天。因为没有方便的清洗条件,无法经常清洗棉袄。脏黑一定是首选。

经济上比较宽裕的人,除了实用和温暖之外,也会开始追求美。如果可能,他们会多买几套衣服来替换。服装面料趋向轻薄,款式选择贴合和凸显身材。

更富裕的阶层,除了日常生活,开始有不同的社交活动,旅行,度假。现代服饰针对不同的场景开发了相应的服饰,比如正式场合的正装,不同规格宴会的不同华丽程度的礼服,不同运动的职业服装。生活场景的丰富,增加了富裕阶层对多元化服装的需求。

奢侈品服装所用的面料,如丝绸、羊绒、高支棉等,轻薄、柔软、舒适,但几乎都不适合体力劳动。

冬天很容易看到,骑自行车和电动车的人把自己裹得很厚,而开车出行、进空调房间的人穿得要轻得多。

我是张。我在奢侈品公司工作了15年,在时尚领域有丰富的经验。

为什么社会阶层往往会体现在衣着上?

衣服其实是一个人的软实力语言。穿衣打扮是个人固有的审美和品味,也是一个人身份的象征。

服装语言其实就是一个标签,从保暖到以貌取人。

服装可以分为四种。

1,制服(医生、护士、警察...,制服是职业的象征)。

2?正装(有专业特长的人,如金融家、律师、会计师等。).

3?时尚(这一类型的着装风格丰富多样,品味特别精致...时尚领域,金白领)

4?休闲装(适合人群广,基本无强烈要求)

古代社会等级制度摆在表面,对各行各业的人的衣服在面料、款式、颜色等方面都有严格的要求。即使在少数朝代,商人的社会地位也低于妓女。虽然有些人非常富有,但他们只能穿粗布衣服。基本上每个人都能从佩戴的配饰上大致判断出他人的社会地位和行业属性。

现在的社会崇尚自由平等,穿衣打扮没有硬性规定。可以根据自己的物质基础和审美喜好自由选择。但也有一些社会组织要求、社交礼仪、尊重他人的原因,有一些既定的要求和规范。行业从业者需要着装符合行业特点,自由着装的具体着装也受个人物质基础的影响。虽然不是特别清楚,但也可以从服装的细节上观察到人员的工作性质、收入水平、审美特征。

马斯洛的需求理论被很多人接受,因为它直接指出了社会现实和个人需求。不可否认,审美和消费必须建立在物质的基础上。只有从生存和安全的基本需求中走出来,才有心思和能力去考虑其他需求,比如华丽的时装、鞋包、珠宝、高档汽车...

一个人在前两层徘徊的时候,衣服只是用来遮羞保暖的;当步入第三层次和更高的需求时,每个人都会采取不同的措施来满足各种需求。爱美之心人皆有之,孔雀还是会开屏求偶的。服装作为个人名片的重要元素,必然有助于各种需求的实现。比如,穿衣容易给别人留下好的第一印象,吸引别人,符合组织要求,体现自己的社会地位,彰显个性,鹤立鸡群...

我们为什么要在营销活动“生命科学”中穿衣服?这样的问题是在思考“为什么社会阶层往往体现在穿着打扮上?”在这个问题之前,我们不妨问问自己“我们为什么要穿衣服?”

虽然时尚圈喊着穿衣是一个人的自我延伸,但无论何时何地,总有人认为衣服只是用来保暖的,不是用来炫耀的,有钱才买大众品牌甚至无名品牌;总有人愿意花钱买名牌衣服鞋子,却一直买不起房租不起房;总有人愿意一次性买房买车,宁愿存钱投资再存钱,也不愿意买更漂亮的衣服...总有人没有收入却不断换名牌鞋和服装包;这些单从衣服上很难判断。

抛开审美差异,这是个人价值观的选择,是他们选择的自由;你可以鄙视别人的价值观,你可以尊重别人的价值观,那是你的自由。

当然,总有人想买好看的衣服却买不起。既然意识到自己想要拥有,就要努力去争取。有些人不用工作就有穿不完的衣服和鞋子。既然他们有这么丰富的物质基础,你不妨充实一下自己的内心,让自己成为一个内外兼修的人。你要知道,还有很多人在求生的边缘。与他们相比,你是幸运的。

在《格调》一书中,作者说:“有时候,品味是一个人前世今生的充分展现。你是什么样的味道,你就有什么样的味道,你逃不掉的。”

不同的社会阶层有不同的偏好。一个人的衣着也反映了他的生活习惯和审美倾向。所以我们可以通过看他的衣着来判断他的社会地位和生活环境。

而这一切都在告诉人们他的真实社会阶层。

通常,上流社会的外貌标志是什么?

平时比较瘦,喜欢穿极其合身简约的衣服,用昂贵但低调的鞋子和包包。

最近话题度很高的梅根变成了准王妃,穿衣风格也变得简约、经典、保守。

颜色方面,都偏爱低调的颜色,比如藏青色,各种柔和内敛的深色。

比如皇室最喜欢的宝蓝色。

然后就是有钱大妈们最爱的驼色和乳白色(脏了很难洗)。

在材质的选择上,生物成分越高,档次越高,所以羊毛、丝绸、棉花、各种动物皮都是他们的首选。

他们不喜欢logo太明显的衣服,因为有足够的存在感,不需要所谓的品牌加持。

女士喜欢戴很少的首饰,尤其是珍珠;男性完全不戴首饰(婚戒除外),戴手表,头发长度适中。

从某种意义上说,我们一直活在自己的衣服里。

而服装则是一种我们没有说出口,却被人们深刻理解的个性表达。

审美不是一天一天提高的,而是一天一天积累的。