就对汉朝的影响而言,吕雉和窦谁的影响更大?

是还是窦,谁的政治手腕高明,对汉朝的影响更大?

和窦不是一个级别的。

与汉朝相比,吕雉是一个重量级人物。

吕雉家族在朝廷中扮演着重要的角色。

吕雉的两个兄弟,吕泽和陆,都是公爵。

吕泽是的侯,而是鲁国的侯。

吕雉本人被司马迁誉为“挟天子以令诸侯”。

在继位后,陆等四位君王相继被封。

当窦进宫时,他什么也不是,他的两个兄弟还活着,已经死了。

这种政治地位的悬殊决定了他们不同的处事方式。

吕雉采取了对抗性的政治技巧;窦方毅学柔道。

我们必须比较这两个人的政治技巧。我们只能说,由于地位不同,窦的政治手腕略胜一筹。

这里有三个例子。

首先,和窦都曾面临太子被废的问题。

面对太子被废的问题,吕雉不仅有太傅周畅和叔侄孙同的支持,还有吕雉威逼张亮为自己出谋划策,变着法子与刘邦斗。最终,刘邦才利用张亮的计谋,放弃了邀请上善四号废除刘玉鑫营地位的想法。

窦利用文帝母亲和王太后的关系来压制文帝的冲动。

文帝即位后,一些官员提议让窦的儿子刘启做太子。文帝因为他的叔叔楚王蛟刘和弟弟齐王刘飞的缘故,拒绝了立刘琦为太子的提议。

最后也是因为文帝的母亲,刘启的太子身份才得以确认。

后来,文帝有了废太子的想法,打算任命小儿子刘一为太子,但他不敢公开自己的想法,只在背后操作。最后因为薄太后的干预,只好不了了之。

第二,和窦都曾面临皇后地位受到威胁的问题。

皇后的地位一度受到戚夫人的威胁。刘邦死后,吕雉把齐国夫人变成人质来报复她。

吕雉也激起了社会对她的怨恨。

窦娥冤的皇后地位受到了沈夫人的威胁。窦仪的房间很安静,阿谀奉承的袁盎为窦仪的房间处理的很巧妙。

窦娥冤的皇后位置也是被瘦太后拿下的。

文帝确立了刘启的太子地位,但没有封皇后。

波太后说,窦的儿子被追封为太子,窦应该被追封为皇后。犹豫什么?

博太后说话,文帝不得不听。

文帝不得不册封窦为皇后。

第三,和窦都曾插手儿子的婚姻,以巩固自己的权力。

为了巩固自己的权力,吕雉把自己的侄子和孙女张艳嫁给了刘英。

刘英是张艳的亲叔叔。

为了表达对吕后的不满,刘英在后宫呆了很长时间,最后因悲痛而死。

为了巩固儿子刘启的统治地位,窦讨好文帝的母亲博太后,与她共同促成了一桩婚事。

这段婚姻是窦的儿子刘启嫁给了薄太后的远房侄子兼孙女薄巧慧。

虽然刘启也不喜欢薄巧慧,但是薄巧慧终身无儿无女。最后因为薄巧慧没有儿子,刘启废了皇后。但并没有影响刘启的皇帝统治地位。

总而言之,在一些具体事务上,窦方毅的手腕比吕雉高明。

接下来,我来回答一下和窦谁对汉朝的影响更大。

这个问题也从三个方面来说明。

第一,吕后的影响只是刘邦曾经和自己一起执政的三十年。窦方毅影响了三代皇帝,即文帝、景帝、武帝,甚至更远。

吕雉在世,确实对汉朝影响很大,尤其是在吕后当政的十几年间。

然而,吕雉的影响仅限于吕后的一生。

吕后死后,卢氏势力被英雄连根拔起,对吕雉影响不大。

窦就不同了。虽然窦在世的时候影响力不如,但是窦活的时间很长,影响了文帝、景帝、武帝三代皇帝近百年。而且,窦死后,汉朝的皇帝都是窦的后代。从这个角度来看,窦相对于汉朝的影响力比更大。

第二,吕后对汉朝的影响靠的是权力;窦对汉代的影响是文化决定的。

吕雉对汉朝的影响主要靠权力,杀英雄,杀刘邦的后代,让整个王朝为之颤抖。然而,这种依靠权力的统治与窦对汉朝的影响相比,只是表面的。

窦方毅对汉朝的影响主要是文化上的。

窦方毅重视道教,在世时依靠自己的力量推行道教治理国家。

虽然汉武帝权力巩固后,独尊儒术,罢黜百家,但道教作为一种文化,仍然对汉朝有影响。后来到了赵宣忠时期,汉昭帝和汉宣帝还惦记着道教在治国中的作用。

第三,从历史学家的角度,我欣赏吕雉。

司马迁和班固两位杰出的历史学家为吕雉立传,称赞吕雉留在宫中,维护了世界和平。人们努力工作,丰衣足食。

从这个角度看,对汉朝的影响比窦更大。

相比较而言,窦的政治手腕和对汉朝的影响略胜一筹。